Proč je to kauza
Sněmovna 5. 3. 2026 poprvé odmítla vydat A. Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo, ačkoli ho v téže věci dříve třikrát vydala. Rozhodla na žádost soudu, kterého Vrchní soud v roce 2025 zavázal k uznání viny. Trestní řízení proti premiérovi tím nelze po dobu jeho mandátu vést.1261315
Zařazeno podle metodiky: úřední řízení
Souvislosti
Žádost soudu vycházela z obžaloby podané 21. 3. 2022 pro dotační podvod a poškození finančních zájmů EU, vždy ve spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku. Podle žádosti vyplývá aktuální právní kvalifikace z usnesení Vrchního soudu v Praze z 23. 6. 2025 (sp. zn. 3 To 34/2024).1 Při prvním vydání v roce 2017 přitom policie žádala o stíhání pro účastenství (§ 24 trestního zákoníku).18 Sněmovna ho v této věci předtím vydala třikrát, naposledy 3. 3. 2022.516
Téhož dne rozhodovala Sněmovna v samostatném hlasování i o žádosti o vydání předsedy Sněmovny Tomia Okamury (SPD), stíhaného kvůli předvolebním plakátům. Ani jeho Sněmovna nevydala (104 pro nesouhlas, 82 proti).1013 Zdeněk Hřib (Piráti) výsledek komentoval slovy „Zvítězila beztrestnost mocných elit“.13
Nevydání trestní stíhání neukončuje, po zániku mandátu může řízení pokračovat.13 Trestní právník Tomáš Gřivna z Právnické fakulty UK uvedl, že po dobu existence překážky v podobě imunity promlčecí doba neběží a pokračuje až po zániku mandátu. U dotačního podvodu s horní hranicí trestu deset let činí patnáct let a podání obžaloby ji přerušuje.16 Podle Marka Dvořáka z Právnické fakulty UK je nevydání „fakticky nepochybně průtah“, který může soud zohlednit při ukládání trestu, nikoli při rozhodování o vině. Pokud nedojde k předčasným volbám nebo se Babiš mandátu nevzdá, dojde kauza podle Novinek ke konci pravděpodobně až po volbách v roce 2029.17
Aktéři a návaznosti
- Navazuje na: Čapí hnízdo (vychází z): Sněmovna rozhodovala o žádosti Městského soudu v Praze, který vede trestní řízení o dotaci pro Farmu Čapí hnízdo (sp. zn. 56 T 7/2022).115
.jpg){kind=link}
