Proč je to kauza
A. Babiš jako předseda ANO a bývalý premiér zveřejnil na Facebooku koláž s fotografií investigativní novinářky Pavly Holcové a smyšleným výrokem, podle něhož se se Sorosem domluvila na šíření nepravdivé „špíny“ před volbami. Krajský soud v Praze pravomocně rozhodl, že tím neoprávněně zasáhl do jejích osobnostních práv, a uložil mu příspěvek odstranit a omluvit se. Nejvyšší soud jeho dovolání odmítl.124
Zařazeno podle metodiky: úřední zjištění
Souvislosti
Příspěvek reagoval na kauzu Pandora Papers. Investigace.cz, kterou Holcová vede, v říjnu 2021 v rámci Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů zveřejnila, že Babiš v majetkových přiznáních neuvedl podíly v offshorových firmách.13 Okresní soud uvedl, že kritika Holcové „rozhodně nemohla vyvolat seriózní diskuzi, byla odvetou za kauzu Pandora Papers a byla evidentně šířena s úmyslem poškodit žalobkyni“. Omluvu přesto zamítl, protože by podle něj znovu přitáhla nežádoucí pozornost veřejnosti k Holcové.1
Odvolací soud naopak příspěvek posoudil jako nepravdivé skutkové tvrzení. Označení stránky „JSEM ZDĚŠENA!“ s obrázkem čarodějnice bylo podle něj miniaturní a nebylo z něj zřejmé, že jde o satiru. Pod příspěvkem a na sítích Holcové se objevily vulgární komentáře, Babiš diskusi nemoderoval a příspěvek nevysvětlil, ačkoli ho Holcová vyzvala k odstranění. Od zkušeného politika lze podle soudu „požadovat určitou míru profesionální péče, pokud jde o obsah a formu příspěvku“.1 Investigace.cz rozsudek označila za přelomový pro odpovědnost politiků za ponižující příspěvky na sociálních sítích.8
Nejvyšší soud uvedl, že příspěvek ze satirického profilu se zveřejněním na Babišově profilu „dostal do jiného kontextu“ a že na významného politika jsou při zveřejňování informací „kladeny vyšší nároky“.2 Za zveřejnění podle něj považuje i sdílení cizího příspěvku, protože se tím dostane k dalším sledujícím.6 Soudy Babišovi uložily omluvu i ve sporech s Miroslavem Kalouskem, Lukášem Wagenknechtem a Janou Filipovou.4
Aktéři a návaznosti
- Navazuje na: Pandora Papers: zámek Bigaud (vychází z): Šíření příspěvku bylo podle okresního soudu odvetou za to, že se Holcová podílela na zveřejnění Pandora Papers o Babišových offshorových firmách.13
Stav a stanovisko
Jiné
Občanskoprávní spor o ochranu osobnosti, nikoli trestní řízení. Okresní soud Praha-západ rozsudkem z 21. 12. 2022 (č. j. 5 C 103/2022-185) uložil A. Babišovi příspěvek odstranit, omluvu zamítl. Krajský soud v Praze rozsudkem z 25. 5. 2023 (č. j. 27 Co 66/2023-291) odstranění potvrdil a pravomocně uložil omluvu. Babiš se omluvil v srpnu 2023. Nejvyšší soud jeho dovolání odmítl (sp. zn. 25 Cdo 3851/2023, zveřejněno 30. 5. 2025).
Naposledy ověřeno 12. 11. 2026
Stanovisko dotčené strany
Babiš u soudu tvrdil, že šlo o satiru a nadsázku a že „průměrný rozumně uvažující člověk byl zcela nepochybně schopen posoudit“, že nejde o skutečné tvrzení Holcové. Sdílení příspěvku podle jeho vyjádření bylo „také nutno považovat za určitou reakci žalovaného na jednání žalobkyně“, tedy na její podíl na zveřejnění Pandora Papers. Zastupoval ho advokát Jiří Urbánek. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu Babiš ČTK řekl: „Soudy první instance vesměs vyhrávám. Jakmile se věcí začne zaobírat odvolací soud, tak se situace většinou mění.“ Dodal „Dvojí metr“. Na dotaz Novinek po rozsudku krajského soudu do vydání článku neodpověděl.168
.jpg){kind=link}
