Proč je to kauza
Premiér A. Babiš ve Sněmovně označil redakci, která psala o podezření vůči chemičce Deza z Agrofertu při otravě Bečvy, za „nejhorší žumpu“ a obvinil ji ze lhaní. Obvodní soud pro Prahu 1 nepravomocně rozhodl, že výrok redakci poškodil a premiérova kritika byla nepodložená a nepřiměřená, a uložil státu, který za premiérovy výroky odpovídá, omluvu a odškodné. O odvolání rozhoduje Městský soud v Praze.145
Zařazeno podle metodiky: úřední řízení
Souvislosti
Žalovanou stranou není A. Babiš, ale Česká republika. Soud podle Deníku Referendum nejprve posuzoval, zda Babiš mluvil jako soukromá osoba, nebo jako premiér. Protože výrok padl při interpelacích, přičetl ho výkonu funkce předsedy vlády a za stát jedná ministerstvo financí.8 Soudkyně uvedla, že interpelace sice míří hlavně na poslance, ale jsou určeny i veřejnosti, přenášela je veřejnoprávní média a sloužily politickému marketingu.6 Podle ní se výraz „žumpa“ uchytil „a je vůči žalobkyni užíván v podstatě dodnes“.4
Deník Referendum psal o podezření, že otravu Bečvy způsobila chemička Deza z holdingu Agrofert, který byl tehdy ve svěřenském fondu premiéra Babiše.7 Babiš ve stejné odpovědi uvedl, že policie věc vyšetřuje a znalecký posudek má být hotov 20. prosince 2020.1 Soudy v roce 2024 pravomocně určily, že havárii způsobila firma Energoaqua. Soudkyně v rozsudku uvedla, že k objasnění havárie přispěla „i investigativní činnost žalobkyně“, a novináři podle ní postupovali podle běžných standardů.54 Šéfredaktor a vydavatel Jakub Patočka označil útoky představitelů vlády na novináře za „mimořádně společensky nebezpečné“.4
Stav a stanovisko
Soudní řízení
Občanskoprávní spor o ochranu dobré pověsti, nikoli trestní řízení. Žalovaná je Česká republika zastoupená ministerstvem financí, protože výrok padl při interpelacích, tedy při výkonu funkce předsedy vlády. A. Babiš sám účastníkem sporu není. Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem z 9. 3. 2026 nepravomocně uložil státu omluvu a zaplacení 200 000 Kč. Odvolaly se obě strany, věc projedná Městský soud v Praze. Výsledek odvolacího řízení k 12. 11. 2026 není znám.
Dokud soud pravomocně nerozhodne, platí presumpce neviny.
Naposledy ověřeno 12. 11. 2026
Stanovisko dotčené strany
A. Babiš v odpovědi na interpelaci uvedl, že opozice „zcela úmyslně a účelově“ šíří „vykonstruované lži, že katastrofu zapříčinila DEZA“, a Deník Referendum obvinil, že „zase lže“. Na výzvu novinářů k omluvě se neomluvil. K rozsudku z března 2026 se do zveřejnění zpráv Seznam Zpráv a ČTK nevyjádřil. Ministerstvo financí uvedlo, že před dalším postupem vyčká na písemné vyhotovení a odůvodnění rozsudku, jeho právní zástupce se k věci odmítl vyjádřit. Stát se poté odvolal.12457
.jpg){kind=link}
