Archiv kauz Andreje Babiše
Proto je to tady zapsané, se zdrojem u každého tvrzení a se stanoviskem dotčené strany.
Městský úřad Černošice třikrát rozhodl, že A. Babiš jako člen vlády ovládá média Agrofertu, a uložil mu pokuty 200 000 Kč (2019, dvakrát) a 250 000 Kč (2021). Krajský úřad všechna rozhodnutí na odvolání zrušil. Podněty k majetkovým přiznáním úřad odložil kvůli promlčení. Babiš střet zájmů popírá.
Úřad v Černošicích třikrát rozhodl, že A. Babiš jako člen vlády porušil zákon o střetu zájmů tím, že ovládal média Agrofertu, a uložil mu pokuty. Krajský úřad rozhodnutí zrušil a řízení skončilo bez pravomocného rozhodnutí.193129
Zařazeno podle metodiky: úřední řízení
Mandátový a imunitní výbor Sněmovny konstatoval nepřesné údaje v Babišových oznámeních o příjmech za roky 2014 a 2015 a věc postoupil přestupkovému orgánu v místě bydliště, tedy Městskému úřadu Černošice. Hrozila pokuta až 50 000 Kč.
Černošice věc odložily, protože odpovědnost za přestupek zanikla. Babiš chybu přičítal účetní, která podle něj uvedla hrubé příjmy jako příjmy po zdanění.
Transparency International ČR podala podnět, podle něhož Babiš i po vložení Agrofertu do svěřenských fondů ovládá média holdingu (Mafra, Londa, Óčko), což zákon o střetu zájmů členům vlády zakazuje.
Městský úřad Černošice rozhodl, že Babiš spáchal přestupek, a podle deníku Právo mu uložil pokutu 200 000 Kč. Rozhodnutí úřad nezveřejnil.
Babiš se odvolal a Černošice předaly spis Krajskému úřadu Středočeského kraje.
Krajský úřad rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání. Vytkl nedostatky v postupu, ve zjištění skutkového stavu i v právním posouzení. Podle Transparency International kraj vycházel z toho, že ovládanou osobou může být jen obchodní korporace, kterou svěřenský fond není.
Černošice rozhodly prakticky totožně a pokutu 200 000 Kč uložily znovu.
Babiš se prostřednictvím zástupce znovu odvolal.
Krajský úřad řízení zastavil, protože podle něj nebylo prokázáno, že Babiš mediální společnosti ovládá. Rozhodnutí je pravomocné.
Ministerstvo spravedlnosti na podnět Transparency International dospělo k závěru, že rozhodnutí kraje nebylo vydáno v rozporu s právními předpisy.
Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman nepodal správní žalobu proti rozhodnutí kraje pro nedostatek závažného veřejného zájmu. NSZ přitom uvedlo, že Babiš v mediálních společnostech nadále nepřímo vykonává rozhodující vliv a že „Rozhodnutí správního orgánu je nesprávné“.
Ministerstvo spravedlnosti podruhé odmítlo zahájit přezkumné řízení, protože nový podnět podle něj nepřinesl nové poznatky.
Transparency International podala nový podnět s novými důkazy a Černošice zahájily nové přestupkové řízení.
Babiš podal ke krajskému soudu žalobu na ochranu před nezákonným zásahem, kterou chtěl nové řízení zastavit. Tvrdil, že o stejné věci nelze rozhodovat dvakrát. Žaloba neměla odkladný účinek.
Černošice uložily Babišovi nejvyšší možnou pokutu 250 000 Kč. Podle úřadu zůstává ovládající osobou společností Londa, Stanice O a Mafra, a to přes vliv na osoby ve svěřenském fondu.
Soud řízení o Babišově žalobě zastavil, protože ji Babiš vzal zpět. Jednání nařízené na 8. 10. 2021 se nekonalo.
Babišův advokát Václav Knotek podal odvolání. Namítal, že o stejném skutku už bylo pravomocně rozhodnuto, a podjatost úřadu.
Černošice prověřovaly podnět, podle něhož Babiš neuvedl v oznámeních akcie offshorových firem. Úřad požádal ministerstvo spravedlnosti o součinnost. Za neúplné oznámení hrozí pokuta až 50 000 Kč.
Krajský úřad odvolání vyhověl, rozhodnutí Černošic zrušil a řízení zastavil. Důvodem byla překážka věci rozhodnuté, protože o stejném skutku kraj pravomocně rozhodl 26. 9. 2019.
Část podnětu týkající se firem Blakey Finance Limited a Boyne Holding L.L.C. Černošice odložily kvůli promlčení. Dokumenty ze zahraničí podle ministerstva vnitra nebylo možné legálně dožádat.
U zbývající části podnětu (neuvedení monacké SCP Bigaud v oznámení z roku 2021) zanikla odpovědnost za přestupek, protože úřad nezískal potřebné dokumenty. Oznámení odložil.
K řízením je příslušný Městský úřad Černošice jako přestupkový orgán podle místa Babišova trvalého bydliště.1 Rozhodnutí v prvním řízení úřad nezveřejnil, výši pokuty uvedl deník Právo.4 Texty rozhodnutí kraje i Černošic zveřejnil krajský úřad až v červenci 2019 na žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím.5
Transparency International odmítla závěr kraje, že svěřenský fond nelze ovládat. Odkázala na stanovisko ministerstva spravedlnosti z prosince 2018 a na závěry auditorů Evropské komise.5 Opoziční krajští zastupitelé za STAN kritizovali, že o odvolání rozhoduje úřad kraje vedeného hnutím ANO. Hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová podjatost odmítla.68
Část řízení z let 2021 a 2022 navazuje na zjištění projektu Pandora Papers o nákupu nemovitostí na Francouzské riviéře přes offshorové firmy.1518
Jde o přestupková řízení podle zákona o střetu zájmů, ne o trestní věc. Krajský úřad Středočeského kraje řízení o ovládání médií pravomocně zastavil 26. 9. 2019 (přestupek nebyl prokázán) a v listopadu 2021 zrušil i pokutu 250 000 Kč pro překážku věci rozhodnuté. Žádná pokuta nenabyla právní moci. Nejvyšší státní zastupitelství v roce 2020 označilo rozhodnutí kraje z roku 2019 za nesprávné, správní žalobu ale nepodalo. Podněty k oznámením o majetku a příjmech Černošice odložily kvůli promlčení (2017, 2022).
Babiš střet zájmů popírá a uvádí, že zákon splnil vložením Agrofertu do svěřenských fondů v roce 2017. K prvnímu rozhodnutí Černošic řekl „Rozhodně s tím nesouhlasím. Je to zpolitizované.“ Po zastavení řízení v roce 2019 prohlásil „Ta záležitost je skončena.“ K pokutě z roku 2021 uvedl „Byl jsem dvakrát prošetřován za stejný skutek (stejnou věc). To je porušení mých základních práv.“ Jeho advokát Václav Knotek tvrdí, že se přestupek nestal.381214
.jpg){kind=link}
